Roundup Ready 360 SL jest herbicydem stosowanym razem z kukurydzą Roundup Ready (NK603), która jest odporna na niego. Obecnie produkt nie jest dopuszczony do stosowania w Polsce, ale trwają badania prowadzone przez Monsanto , które są wymagane do rejestracji Roundup Ready.

Ministerstwo Środowiska 19 marca 2009 roku zezwoliło na: Przeprowadzanie prób polowych z odmianami kukurydzy NK603 w celu przeprowadzenia badań rejestracyjnych herbicydu Roundup Ready 360 SL.

Zobacz również:
→ Nasza analiza wniosku o uwolnienie GMO
→ Cele Monsanto związane z Roundup Ready

Ciekawy jest fakt, że Monsanto nie chciała podać informacji o toksyczności Roundup Ready 360 SL, która teraz jest badana (mimo, że jest badana, Monsanto na pewno ma tę informację). Obecne badania mają pokazać, że jednak toksyczny nie jest, co jest proste do uzyskania, skoro badania przeprowadza Monsanto.

Tu nie chodzi tylko o sam herbicyd, ale też o GMO z tym związane, co dodaje powagi sprawie. W dalszej części analizy wyraźnie widać, że te badania mają służyć również późniejszemu dopuszczeniu kukurydzy NK603.

Polecamy filmy dostępne na naszej stronie, aby uzyskać szerszy obraz problemu. Technologia Roundup Ready to kontrowersyjna sprawa. Niektóre ze sztuczek stosowanych przez Monsanto są opisane na stronie Herbicyd Roundup, np. badanie samego glifosatu, który toksyczny nie jest, z pominięciem dodatków, które są silnie toksyczne.

Do przeprowadzenia badań z użyciem GMO w celu rejestracji środka ochrony roślin wymagana jest:

• zgoda Ministra Środowiska na uwolnienie GMO
• zezwolenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na użycie środka nie dopuszczonego do obrotu - Więcej informacji

Zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska Nr 02-1/2009 z 19 marca 2009 r. (Dokument już omawiany, pobierz). Zgoda dotyczy uwolnienia GMO, ale wraz z kukurydzą NK603 jest badany herbicyd Roundup Ready 360 SL. Chodzi o jedno i to samo badanie.

Osoby odpowiedzialne:

• Robert Gabarkiewicz wiemy skąd
• doc. dr hab. T. Praczyk oraz P. Bubniewicz - Zespół Badania Skuteczności Działania Herbicydów i Regulatorów Wzrostu w Instytucie Ochrony Roślin, Terenowa Stacja Doświadczalna, z siedzibą w Winnej Górze
• prof. dr hab. H. Rola oraz dr K. Domaradzki - Zakład Ekologii i Zwalczania Chwastów w Instytucie Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa, z siedzibą we Wrocławiu

Czas uwolnienia kukurydzy NK603: od kwietnia 2009 do 31 grudnia 2011 r.

Miejsca badań polowych:

• Wrocław (Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa)
• Gmina Domaniów (Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa)
• Winna Góra w gminie Miłosław (Instytut Ochrony Roślin)

Dnia 4 czerwca 2009 Ministerstwo Środowiska przeprowadziło kontrolę nad przebiegiem badania i nie ma zastrzeżeń. Pobierz dokument. Zaznaczamy, że kontrola dotyczyła sprawy GMO, a nie herbicydu Roundup Ready 360 SL.

Zgodnie z prawem, Monsanto musi co rok składać sprawozdanie z badań (dotyczy GMO). Sprawozdanie z marca 2010 do pobrania. Jest dostępne w dokumentach tutaj wspomnianych.

Poniżej analiza treści sprawozdania z prowadzonych badań:

1. Doświadczenie na terenie gminy Domianów zostało zlikwidowane. Data: 11.09.2009 Szczegóły w piśmie z dnia 25.09.2009. Decyzję podjęto ze względu na niekorzystną pogodę. (punkt 6.1.7 a).
2. WAŻNE: Z dokumentu wynika (punkt 4.1), że Monsanto będzie chciało uzyskać zezwolenie na przewóz, uprawę, stosowanie w żywności oraz paszach kukurydzy NK603. Czyli badanie nie służy tylko rejestracji herbicydu, ale też późniejszemu dopuszczeniu kukurydzy NK603, co powoduje że badanie (właściwie wynik badania) ma jeszcze większe znaczenie.
3. Punkt 5.1: Zamierzone uwolnienie ma na celu potwierdzenie skuteczności doskonalszych technologii ochrony […] (A nie zbadanie skuteczności, mały szczegół).
4. Nie przewiduje się monitorowania obszarów przylegających. (punkt 6.2) Odseparowanie uprawy jest wg. Monsanto tak skuteczne, że nie trzeba sprawdzać, czy przypadkiem nie rozprzestrzeniło się na sąsiednie pola.

Ad.1. Udało nam się dotrzeć do pisma z dnia 25.09.2009 na które powołuje się Monsanto, a dotyczyło zlikwidowania jednej z upraw ze względu na złą pogodę - oficjalnie. Zobacz dokument

Niestety nawet tu nie ma informacji o tym jak konkretnie pogoda wpłynęła na badania.
Być może kukurydza NK603 jest mniej odporna na warunki pogodowe niż odmiany naturalne. Niewątpliwe ciekawy wątek do dalszego zbadania.

Z pisma wynika, że te niekorzystne warunki atmosferyczne wystąpiły w lipcu i sierpniu 2009 roku w miejscowości Gęsice (gmina Domaniów). Czyli nie była to jednorazowa ulewa czy wichura, a warunki trwające 2 letnie miesiące, czyli np. susza, albo… (to „albo” trzeba wyjaśnić).

1.) doc. dr hab Tadeusz Praczyk

• Instytut Ochrony Roślin, Zespół Badania Skuteczności Działania Herbicydów i Regulatorów Wzrostu
• Więcej informacji
• mail: T.Praczyk@ior.poznan.pl
• Tel. 061 864 90 82, kom. 600 330 848

2.) Pankracy Bubniewicz

• (brak istotnych informacji)

3.) prof. dr hab. Henryka Rola

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Zakład Ekologii i Zwalczania Chwastów
• Więcej informacji
• mail: sekretariat@iungwr.neostrada.pl
• Ewidentnych powiązań z Monsanto nie znaleźliśmy, ale mamy za to małą ciekawostkę pod tym adresem. Henryka Rola w 2007 roku znała Roberta Gabarkiewicza (na zdjęciu poniżej). Świadczy to raczej o działalności „informacyjnej” Monsanto, niż o bezpośrednich powiązaniach (których jednak nie wykluczamy, nie wiemy też jak skutecznie wyprali mózgi tym ludziom).

4.) dr inż. Krzysztof Domaradzki

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa, Zakład Ekologii i Zwalczania Chwastów
• Więcej informacji
• mail: k.domaradzki@iungwr.neostrada.pl
• Również miał do czynienia z Monsanto, podobnie jak prof. Henryka Rola, nie sugerujemy jednak ewidentnych powiązań (brak dowodów).

Mamy klika wątpliwości, pytań bez odpowiedzi w związku z badaniem mającym na celu dopuszczenie herbicydu Roundup Ready 360 SL oraz kukurydzy NK603, czyli zestawu Roundup Ready.

1. Zastanawia nas jakie działania Monsanto podejmowało w ośrodkach naukowych w których teraz prowadzone są badania. Czy znajdują się w nich osoby przychylne Monsanto, czy Monsanto coś sponsorowało, coś kupiło? Jedyne co mamy udokumentowane, to wykład Monsanto w 2007 roku (już po złożeniu wniosku o pozwolenie na badania) na IX plenarnym posiedzeniu Komitetu Ochrony Roślin PAN, gdzie Robert Gabarkiewicz wygłosił wykład na temat kukurydzy GM. Były tam osoby, które teraz są odpowiedzialne za prowadzenie badań. Jako, że jest to kwestia bardzo niejasna.
2. Dlaczego Doświadczenie na terenie gminy Domianów zostało zlikwidowane ? Czy to faktycznie wina złej pogody?
3. Niepokojący jest fakt, że Monsanto nie będzie monitorowało terenów przylegających do uprawy NK603, aby sprawdzić czy kukurydza nie rozprzestrzenia się. Z góry zakłada, że w ogóle się nie rozprzestrzenia.

W celu przekazania jak najbardziej obiektywnej opinii, publikujemy argumenty osób o innym zdaniu niż nasze. {Informacja}

Monsanto może twierdzić, że uprawa GMO nie rozniesie się na sąsiednie pola, póki nie ma udokumentowanych dowodów przeciwnych. Dlaczego ekolodzy sami nie przeprowadzą badań, które udowodnią że uprawa GMO roznosi się na sąsiednie pola?

Nie ma nic podejrzanego w tym, że Monsanto zlikwidowało badanie na jednym z pól, bo czasami zła pogoda może zniszczyć całość upraw na jakimś polu, nie ruszając innych, oddalonych.

Co z tego, że Monsanto nie podało danych o toksyczności herbicydu? Zostaną podane po skończonym badaniu.